każdy to ekspert
Żyjemy w czasach, w których każdy może być ekspertem. Wystarczy smartfon, dostęp do internetu i kilka swobodnie rzuconych słów, by nasza „opinia” stała się częścią globalnej mozaiki poglądów. A jednak, mimo tej pozornej demokratyzacji wiedzy, coraz rzadziej spotykamy się z prawdziwymi sądami – tymi, które wymagają przemyślenia, analizy i głębokiego zrozumienia. Zamiast tego, w naszym szybko zmieniającym się świecie, bezrefleksyjne opinie królują w mediach społecznościowych, na forach internetowych i w codziennych rozmowach. Czy jednak to właściwa droga do prawdy i porozumienia?
Maraton vs selfie
Na podstawie filozofii dostrzegamy wyraźną granicę pomiędzy sądem a opinią. Sąd to nie tylko konkluzja, ale przede wszystkim proces – droga przez meandry poznania, na której towarzyszą nam krytyczne myślenie i obiektywne dane. To maraton intelektualny, którego nie da się ukończyć, zatrzymując się na każdym kroku by zrobić selfie z łatwo przyswajalną myślą.
Opinia natomiast, choć bywa barwna i pełna życia, często przypomina skok na bungee bez uprzedniego sprawdzenia elastyczności liny. Jest impulsywna, emocjonalna i zmienia się z prędkością światła – lub przynajmniej z prędkością naszego przewijania ekranu w poszukiwaniu kolejnych informacji.
Fast food vs uczta
W dzisiejszym świecie opinia jest jak fast food – szybka, łatwo dostępna i kusząca swoją prostotą. Sąd zaś przypomina starannie przygotowaną ucztę, do której przygotowania potrzeba czasu, składników najwyższej jakości i odpowiedniej wiedzy kulinarnych technik. Problem polega na tym, że w naszym pośpiechu życiowym coraz rzadziej stawiamy na drugie danie.
Wieża babel 2.0
Zatracamy prawdziwą odpowiedź na pytanie, ponieważ zadowalamy się łatwymi odpowiedziami. Każdy ma „swoją” opinię i ochoczo ją prezentuje jako niepodważalną prawdę, nie bacząc na to, że może ona być równie nietrwała co dom z kart. W efekcie, rozmowa przypomina nie tyle dialog, co wieżę Babel, gdzie każdy mówi swoim językiem i nikt nie jest w stanie się porozumieć.
Światło w tunelu
Czy jesteśmy skazani na wieczne błądzenie po labiryncie powierzchownych opinii? Nie, jeśli tylko zechcemy zwolnić i poświęcić czas na rzetelne myślenie. Możemy czerpać z filozofii i nauki, aby nasze sądy były niczym dobrze zakorzenione drzewa w gąszczu chwastów błyskawicznych sądów. Niech więc nasze opinie będą przemyślane, a sądy – głęboko zakorzenione w gruntownym badaniu i zrozumieniu. W końcu to nie szybkość przekazu definiuje jego wartość, ale to, jak głęboko potrafimy sięgnąć po prawdę.
